Swiss digital pathology recommendations
Auteurs / Editeurs: Andrew Janowczyk, Inti Zlobec, Cedric Walker, Sabina Berezowska, Viola Huschauer, Marianne Tinguely, Joel Kupferschmid, Thomas Mallet, Doron Merkler, Mario Kreutzfeldt, Radivoje Gasic, Tilman T. Rau, Luca Mazzucchelli, Isgard Eyberg, Gieri Cathomas, Kirsten D. Mertz, Viktor H. Koelzer, Davide Soldini, Wolfram Jochum, Matthias Rössle, Maurice Henkel & Rainer Grobholz on behalf of the Swiss Digital Pathology Consortium (Groupe de travail de la Société Suisse de Pathologie)
Brève description
Consensus statements, forming the basis for “SDiPath Recommendations for Digital Pathology”. representing an up-to-date resource for national and international hospitals, researchers, device manufacturers, algorithm developers, and all supporting fields, with the intent of providing expectations and best practices to help ensure safe and efficient DP usage.
Groupe cible
Médecins, Autres
Spécialité médicale
Neuropathologie, Pathologie
Catégorie du guide
Gestion/management, Evaluation de technologie
Groupe cible de patients
Classe d'âge: Nouveau-nés (jusqu’à 1 mois), Nourrissons, Enfants en bas âge, Enfants, Adolescents (13-18 ans), Adultes
Sexe: Aucune indication
Origine
Développement propre
Domaine d'application
National, International
Secteur
Les deux/intersectoriel
Langue originale
Anglais
Publié en
2023
Swiss digital pathology recommendations: results from a Delphi process conducted by the Swiss Digital Pathology Consortium of the Swiss Society of Pathology
https://link.springer.com/article/10.1007/s00428-023-03712-5
Swiss digital pathology recommendations: results from a Delphi process conducted by the Swiss Digital Pathology Consortium of the Swiss Society of Pathology
Schweizerische Gesellschaft für Pathologie/Swiss Digital Pathology Consortium
Prof. Ekkehard Hewer
ekkehard.hewer
079 556 1761
sgpath.ch
Indication des niveaux de preuve (évidence scientifique).*
Des méthodes systématiques ont été appliquées dans la recherche de preuve.*
Les informations sur le financement sont publiques.*
Sur le plan rédactionnel, le guide est indépendant de l’organisation qui assure son financement.*
Les liens d’intérêts des membres de la commission en charge du guide sont documentés.*
La composition de la commission en charge du guide est pluridisciplinaire.
La composition de la commission en charge du guide est interprofessionnelle.
Les méthodes de formulation du guide sont connues.
Les patients ont-ils été associés au développement du guide?
Les données sur l’utilité, les effets secondaires et les risques sont disponibles.
* Ces critères ont été jugés importants par le groupe de travail de la plateforme en ligne des guides de pratique Suisse pour la phase de développement.